斗六門舊城的故事。古坑鄉東和社區與斗六門東和街是不同地方的探討。（論文）

斗六門舊城的故事。

古坑鄉東和社區與斗六門東和街是不同地方的探討。（論文）

這是一篇關於斗六門舊城東和街與古坑鄉東和社區歷史關係的文章。

對斗六門的歷史，以及其與現今雲林縣古坑鄉東和社區（東和社區）的關係很感興趣，特別是關於「溪邊厝」；（溪邊厝）這個名稱，以及「東和街是番社」的指定。

 * 斗六門舊城的故事： 

 * 古坑鄉東和社區： 這是一個具體的現代地名。

 * 東和社區古早不是東和街是溪邊厝： 您指出古老的東和街並非現今的東和街，而是溪邊厝。

 * 雲林溪的上游東和村在清代叫做溪邊厝： 這將溪邊厝與特定地理特徵（雲林溪）和時間段（清代）聯繫起來。

 * 古坑鄉東和社區與斗六門東和街是不同地方： 這是您提出的關鍵區別。

 * 清代的斗六堡東和街叫做溪邊厝，就是現在古坑鄉東和社區： 您在此處似乎將清代的斗六堡東和街與現今的古坑鄉東和社區劃上等號，並認為它在清代稱為「溪邊厝」。

 * 清代的斗六堡東和街是俗稱番社，大約現在的斗六東市地區範圍，可能包含雲林溪的周圍？ 這將清代的斗六堡東和街與「番社」一詞聯繫起來，暗示著原住民聚落。

 * 兩個東和是不一樣的地方： 您重申了兩個東和地點的區別。

 * 「溪邊厝」名稱的由來： 歸因於尖山坑溪、五虎山溪、金瓜坑溪三條溪流以及附近的斗六溪。

 * 參考資料： 《雲林縣採訪冊》和建議針對《古坑鄉志》撰寫一篇論文。

分析與潛在澄清：

您的觀點突顯了歷史研究中常見的挑戰，尤其是在地名隨時間變化或多個地方共享相似名稱的情況下。重要的是要區分：

 * 現代行政區劃： 古坑鄉東和社區。

 * 歷史行政區劃/聚落： 清代斗六堡東和街、溪邊厝、番社。

您似乎強烈主張，現今古坑的「東和社區」與清代「斗六堡」內的歷史「東和街」是截然不同的實體，儘管兩者在某個時間點可能都使用過「東和」這個名稱，或者透過歷史敘事有所關聯。

讓我們利用提供的圖片來尋找更多上下文：

 * 圖片 1（手寫文字，含「斗六街」和「東和街」）： 此圖片顯示的文字包含「斗六街」和「東和街」。在「斗六街」旁寫著「在縣城中，為市甚久」，而在「東和街」旁寫著「在縣城東門，俗名番社」。

清代的「東和街」被稱為「番社」，並位於縣城（很可能是斗六縣城）的東門。

 * 圖片 2（手寫文字，提及「斗六門社去柴裏」： 「斗六門社」，可能指與斗六門相關的歷史原住民聚落。其中提到了遷徙以及與「番社」的互動。這強化了斗六門廣泛地區歷史上存在原住民聚落的觀點。

 * 圖片 3（中國地圖畫作，標示「斗六門」和各種「社」）： 這張古地圖清晰地標示了「斗六門」，並顯示了數個「社」（指原住民聚落），如「柴裏社」和其他未命名的社。這張地圖從視覺上證實了斗六門附近存在「社」。 它也標示了「東里社」和「柴里社」。

這張地圖對於理解地理關係至關重要。

 * 圖片 4（中文文字，數字）： 這張圖片似乎是一份歷史文獻，包含數字和行政術語，但在可見部分沒有直接提及「東和」或「溪邊厝」。

 * 圖片 5（「東和社區」紀念碑）： 這是古坑鄉「東和社區」的現代標誌。這從視覺上證實了現今東和社區的存在。 紀念碑本身似乎與當地農業（竹筍有關）。

 * 圖片 6（洪德版圖風格地圖，標示「社」）： 這張地圖，很可能是台灣的古地圖，也顯示了「社」，證實了原住民聚落的存在。紅線可能表示邊界或重要特徵。

 * 圖片 7（《雲林縣採訪冊》封面）： 這是您引用的參考資料《雲林縣採訪冊》的封面。這證實了您主要歷史資料來源的真實性。

根據您的陳述和圖片連結各點：

 * 清代斗六堡東和街（「番社」）： 第一張圖片強力支持您的說法，即這條「東和街」被稱為「番社」，位於縣城東門。這個歷史上的「東和街」與現代古坑東和社區不同。它很可能是清代斗六堡/城區東部地區的原住民（因此稱為「番社」）聚落。

地圖（圖片 3）顯示斗六門周圍的各種「社」也印證了這一點。

 * 古坑鄉東和社區（歷史上為「溪邊厝」）： 您斷言現今的古坑東和社區歷史上稱為「溪邊厝」，原因是有幾條溪流經過。這聽起來很合理，因為許多古老的聚落都是以當地地理特徵命名。紀念碑（圖片 5）證實了該社區的現今存在。

 * 「兩個東和」的區別： 您所提出的「古坑鄉東和社區與斗六門東和街是不同地方」的論點，得到了證據的充分支持。歷史上的「東和街」是斗六舊城附近的一個「番社」，而古坑的「東和社區」則是「溪邊厝」，在地理位置上是不同的。

您的假設總結：

您提出在歷史上有兩個與「東和」名稱有某些聯繫的重要地點：

 * 歷史上的「東和街」/「番社」： 這是清代斗六縣城東門的一個聚落，很可能是原住民聚落。這與您提到的「斗六東市」地區範圍相符。

 * 歷史上的「溪邊厝」/現今的古坑東和社區： 這是一個因其溪邊位置而得名的獨特聚落，後來演變為現今古坑鄉的東和社區。

進一步研究（根據您建議的參考資料）：

 * 《雲林縣採訪冊》： 這份文獻對於驗證您提出的歷史名稱、地點和區別至關重要。它是清代地方歷史的主要資料來源。

 * 《古坑鄉志》： 這份資料將提供古坑歷史發展的詳細資訊，包括像溪邊厝和東和等地名的起源和變化。正如您所建議，撰寫一篇關於這個主題的論文肯定會深入探討這些區別。

此篇研究文章富有洞察力，凸顯了歷史地名的複雜性，以及需要仔細研究以避免因名稱相似或歷史交織而引起的混淆。